《金融时报》：新网站、新iOS应用、GitHub代码提交量，这三条曲线全都在2025年底到2026年初出现了近乎垂直的上扬
很多趋势，需要等一年、两年，才能确认它不是噪音。
但也有一些信号，几乎不需要等。
你把图放在桌面上，看一眼，就知道世界换挡了。
《金融时报》那张图就是这种。
新网站、新 iOS 应用、GitHub 代码提交量——三条曲线，在 2025 年底到 2026 年初几乎同时“拔地而起”。
不是缓慢爬坡。
是近乎垂直。
这件事真正可怕的地方，不是“大家更勤奋了”。
而是：互联网的供给侧，被一次性扩容了。
三条曲线，指向同一件事：建造成本在坍塌
新网站变多，意味着“上线一个存在”更容易了。
新 iOS 应用变多，意味着“把产品塞进一个分发系统”更容易了。
GitHub 提交量暴涨，意味着“把想法写成可执行的代码”更容易了。
这三件事本来就有相关性。
但它们在同一时间段同时拉直，说明推动它们的不是某个公司、某个赛道的局部景气。
更像是一种基础设施级别的变化：
- 代码生成让写代码更快
- 低代码/模板让搭架子更快
- 云服务/托管让发布更快
- 以及一堆你叫不出名字的“自动化小工具”，把零碎动作打包成流水线
结果是：做一个东西，从“项目”变成了“周末”。
供给侧暴涨之后，最先发生的是：护城河换了位置
以前你做消费端产品，天然有一道门槛：做不出来。
很多人止步在这里。
于是“做出来”本身就带有稀缺性。
现在这道门槛在消失。
你会越来越频繁地看到这种场景：
一个功能做得不错的应用，上线一周后，出现一排相似应用。
不一定是抄袭。
有时候只是“同一个想法，在同一个时代被同时想出来了”。
当供给暴涨时，竞争的重心会从“产品能力”转移到三件事：
- 分发：你如何稳定地把产品送到用户面前
- 信任：你如何让用户敢用、愿意付费、愿意留在你这里
- 组织化产能：你如何让持续迭代变成系统，而不是一阵兴奋
产品仍然重要。
但它不再是决定性变量。
决定性变量变成：你能否在注意力稀缺的世界里，持续赢得注意力。
“GitHub 提交量暴涨”对创业者意味着什么
很多人看到提交量增长，会本能地兴奋：
“工程师在爆发，创新在爆发。”
这句话只对了一半。
提交量暴涨，也意味着另一件事：
代码正在变得更像 commodity。
更像原材料。
原材料的特点是：
- 产量可以很快提高
- 价格会被竞争打下来
- 价值主要体现在“你拿它做出了什么”，而不是“你拥有多少”
于是你会看到一个更现实的分层：
- 会写代码的人更多了
- 能把代码变成产品的人更多了
- 但能把产品变成“可持续增长的生意”的人，依然稀缺
这并不公平。
但它很真实。
下一阶段，最值钱的不是“会做”，而是“会让它被看见”
供给侧扩容的直接后果，是注意力价格上升。
你可以把它想象成一个简单的市场：
- 商品供给无限增长
- 货币供给（注意力）严格锁死
于是每个产品都在抢同一块蛋糕。
在这种市场里，最稳的策略不是“拼一把爆款”。
而是构建一台机器：
- 让内容持续产出
- 让分发持续发生
- 让用户持续回流
- 让产品持续迭代
这台机器跑起来之后，你会发现：
你不是在卖一个 App。你是在卖一种持续触达用户的能力。
我更关心的一个问题：这些曲线还能往上冲多久？
如果这是一次“工具升级”，它可能会趋于平稳。
如果这是一次“生产范式迁移”，它会拉长成一个平台周期。
现在我倾向于后者。
理由也很简单：
工具并没有到头。
模型还在更强。
代理还在更自动。
以及更关键的：越来越多人开始把“做东西”当成日常。
当某件事从少数人的职业技能，变成多数人的生活能力，它的曲线不会立刻回落。
它会改变整个生态系统的基准线。
而那三条近乎垂直的曲线，只是基准线被抬高的开始。
参考
- 参考文章（用于启发与转述，不逐字引用）：《OpenAI花数亿收购两个播客——这是AI时代最清醒的一笔账》（深思SenseAI，2026年4月17日 15:24） https://mp.weixin.qq.com/s/Q_LTUUu2L84dZzvgkJCpYw